Ikke? Ja hoor! Foto hebbuh?Imre schreef:Ha, ha, ha Beste Franc, mooie vent ben jij.
Wat ik hiervan 'weet' komt uit dit forum. En 'in de media' heb ik er toentertijd niets over gelezen.Imre schreef:Je geeft eerst een duidelijk voorbeeld, hoe sommige journalisten de zaak anders kunnen weergeven, vaak bij gebrek uit informatie uit de eerste hand.
Vervolgens geef je kritiek, 'omdat je je meent te herrinneren....'.... Grinzzz, wat je weet kan enkel zijn door de vele stukken in de media. En die waren ook een beeeetje anders dan de realiteit...
En, toegegeven, ik moet van artikelen in de krant waar ik géén verstand van heb ik maar aannemen dat het klopt, maar over C/P2000 durf ik wel wat te roepen.
Ik geloof je onmiddelijk.Imre schreef:Wat ik hier schrijf is echter waar, dat is uit de eerste hand.
Maar mÃjn punt was dat ik niét kan en wil geloven dat er iemand bij KPN heeft geroepen dat 'ze' P2000 wil sluiten, om wat voor reden dan ook. Geen idee wat de reden was van KPN om te proberen heel jouw P2000 site uit de lucht te willen halen, misschien was het bluf, misschien onwetendheid. Maar er wás in ieder geval een link tussen PD5HW en KPN. De berichten van een klant werden opengebaar gemaakt en strikt genomen mag dat niet (al wil ik niet Roomser dan de Paus overkomen ). Tussen P2000 en KPN is geen link die een uitspraak rechtvaardigt over het stopzetten daarvan.Imre schreef:EDIT: Daarna kwam het 'verzoek' de meldingen uit het kpn3 netwerk te verwijderen, waar we gehoor aan hebben gegeven.
Maar volgens mij gaan we verschrikkelijk off-topic...
Gegroet,
Franc