P2000 monitor (support forums)

Ik las deze opmerkelijke opmerking op internet.

Volgens mij was het C2000 systeem al lang en breed gekraakt. Op het moment van live gaan was dat al gebeurt.

De 1 april grap is dus niet echt een grap want het berust op waarheid. Alleen het kaartje wat ze tonen en de uitleg klopt niet helemaal. Het gaat hier gewoon om een WiFi kaartje.


hmzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Maurice.

mag hier een slot op? c2000 is namelijk niet gekraakt en het is een 1 april grap...

30-11 schreef:mag hier een slot op? c2000 is namelijk niet gekraakt en het is een 1 april grap...

houd je niet van discussies

ik vind het wel leuk om die reactie te bekijken en ALS het dan waar zou zijn groot nieuws maar helaas lijkt een of andere grapjas ons te willen belazeren

30-11 schreef:mag hier een slot op? c2000 is namelijk niet gekraakt en het is een 1 april grap...

Idd een slotje.

C2000 is blijft tot op heden niet kraakbaar. Mensen blijf maar lekker dromen.

Raoul schreef:

30-11 schreef:mag hier een slot op? c2000 is namelijk niet gekraakt en het is een 1 april grap...

Idd een slotje.

C2000 is blijft tot op heden niet kraakbaar. Mensen blijf maar lekker dromen.

Helemaal mee eens. Leuk om hierover te dromen maar het is daadwerkelijk wel 100% 1 april grap en sommige mensen zien dat blijkbaar niet in dat het om een grap gaat

het is idd een grap volgens mij heb ik die zelfs wel vaker gezien

maarja als et echt waar zou zijn zou die vent milionair worden(maar dat is dus niet)

Iedereen die zo slim is om te weten dat C2000 niet af te luisteren is, heeft mijn blessing.


Maurice.

ik weet het niet hoor, maar waarom wordt een 1 aprilgrap dan op 27 maart gemaakt?

Als jullie dan toch al discussieren, hanteer dan redelijke termen en voer eens iets aan waarom wel en waarom je denkt van niet.

Ik denk alleen van niet, omdat het gepubliceert wordt op een redelijk onbeduidende website, die zo aardig bezoekers trekt. Als zij echt de primeur hebben dan verkopen ze dat verhaal voor een dik bedrag aan de grootste krant.

De tweede reden die pleit voor een 'niet' is de vreselijke rekenkracht die nodig is om de 128Bits codesleutel te kraken, dus of een supercomputer of heel veel tijd kan de sleutel vinden. De Vreasy is zeker geen supercomputer maar schijnt wel a-la-minute de sleutel te berekenen. De reden dat dit systeem altijd veilig zal zijn is dat zelfs de snelste computer zoveel tijd gebruikt dat de sleutel intussen vernieuwd is, en de berichten out of date.

Op andere fora is wel eens eerder een discussie gevoerd over de mogelijkheid van dit kraken, de meest aannemelijke was het aan elkaar schakelen van computers op internet om een 'cluster' te bouwen die als supercomputer kan dienen. (Het SETI project heeft iets dergelijks)

AL snel kwamen er berichtjes op internet dat er in het buitenland een machine staat die de sleutel breekt en via internet naar Nederland verstuurd. Heel veel broodjes, met aapjes.

Het is wel een glad verhaal, de NATO heeft inderdaad een duidelijke richtlijn over de export van bepaalde technologie, dat geldt voor niet NATO landen, Nederland mag die technologie wel importeren en is een koploper bij de ontwikkeling van bepaalde componenten. (welke dat zijn mag ik zelfs niet noemen)

Mijn conclusie is dat deze dingen niet eens een HOAX te noemen zijn, maar meer met bezoekers trekken te maken heeft.

Imre

Ik heb wel eens hier verteld waarom ik 100 % zeker weet dat het niet te kraken is heeft te puur te maken met de verschillende code's die de sleutels heeft om C-2000 af te kunnen luisteren. Het is net zoiets als met GSM (Mobiele telefoon) dat kun je ook echter niet kraken om andermans gesprekken af te luisteren omdat je dan werkt met een SIM met code's en die moet je dan de code weten te kraken en datzelfde geldt dus eigenlijk ook voor C-2000 (je moet als ware een stukje software (qua code) weten te kraken) voor het afluisteren van C-2000